Ayer me conmovió como el verdadero pueblo salvadoreño el de a pie, corría buscando un medio de transporte, con cara de desesperación queriendo llegar a sus casas que en muchos casos esta en lugares asediados por un grupo de pandilleros.   Por otro lado me contrastaba ver como un ministro con un buen numero de guardaespaldas a sirena abierta despejando la calle para llegar rápido a su destino  y el pueblo a puro golpe de zapato  esperando que algún día estos señores que dijeron cuando no estaban en el poder que ellos si defenderían a ese tan llamado pueblo.

Solo basta observar, como los salvadoreños últimamente su  calidad de vida está en decadencia, calles en mal estado y si las arreglan solo por salir del paso,  todo está caro, el dinero no alcanza, políticos gastando por las calles el dinero de nuestros impuestos y solo son discursos al estilo Cantinflas, extorsiones a la orden del día y la falta de empleo cada día esta peor y ahora que va pasar es la pregunta de todos???   Quien tiene la solución a tanto problema.  Nuestro presidente tiene buena imagen pero por lo demás……  quien les ayuda realmente a los salvadoreños. Ese país que todos admiraban por su progreso y pujanza de los últimos años, quien va a detener a  los señores pandilleros  y vean que lo hago con respeto porque de lo contrario el señor de los derechos humanos me puede censurar.  Aquí  solo Dios Con los salvadoreños.  La policía bien gracias más parece el escuadrón de la Risa, a los soldaditos todos mal comidos pero se les ve más determinación.  Cuantos añoran a la famosa Guardia Nacional, me acuerdo que cuando asistía al estadio solo llegaban 2 guardias a sol general y si había un desorden solo bastaba de un guardia el más regordete de todos para poner quieto a cualquiera. Con dos de esos creo que ponen quieto a una colonia mas asediada por los pandilleros. A qué tiempos aquellos donde salir de noche no era problema hoy día mejor me quedo a ver una película comprada en la calle arce y hacer palomitas de maíz en la casa y no pongo en riesgo mi vida. Adelante el salvador nos hace falta mucho para salir de este bache, pero con fe en Dios todo será diferente en un futuro.

Un aporte de mi estimado Felino,(PIPO)

Durante el Congreso de Mujeres de Partidos Políticos, cuando el maestro de ceremonias se dirigió a usted como Dra. Vanda Pignato de Funes, usted manifestó su desacuerdo por el uso de la preposición “de” en el nombre de las mujeres casadas. Y en su disertación instó a las diputadas a promulgar una ley que lo prohíba. ¿Sabe Ud. que en El Salvador el Código de Familia nos da a las mujeres casadas la opción de seguir usando el apellido de solteras, o el de sus maridos precedido o no de la preposición, según y como nos dé la gana?

Como escribo a título personal, puedo decir que durante los 42 años que llevo felizmente casada con el mismo marido, he usado la preposición de, con la misma ilusión con que firmé la primera vez luego de mi matrimonio. Que como creo en la indisolubilidad del matrimonio, de uno con una y para siempre, jamás me he sentido dominada ni en posición de inferioridad, porque el “serán los dos una sola carne” que dice la Escritura, no supone jamás una sola inteligencia ni una sola voluntad. Me siento orgullosa de haber sido esposa, ama de casa, madre de 8 hijos, profesora de bachillerato durante 10 años y luego 12 como Directora de Estudiantes y catedrática de la Escuela Superior de Economía y Negocios (ESEN).

He visto que algunas de mis hijas, todas profesionales, al casarse han optado por el apellido de sus esposos, mientras otras mantienen sus apellidos de solteras en su gestión profesional y el de casadas para sus actividades sociales. Y como están ejerciendo un legítimo derecho, preocupa escuchar una vez más la palabra prohibición, que parece estar muy de moda, no sólo en temas banales como el de las cachiporristas, sino en otros que atentan contra la libertad de decisión.

No son las cachiporristas una tradición nuestra, sino de los juegos estudiantiles de EE.UU., que vinieron por primera vez al país en los Años 50, importadas por el Ministerio de Trabajo para el 1 de mayo. Las bellas y piernudas rubias tuvieron que ser retiradas del desfile, para no ser presa de la desbocada multitud. En este momento las alumnas cumplen una función de diversión, disciplina y alegría, aunque es lamentable el enorme gasto en que incurren sus familias para aperarlas del traje, botas y demás accesorios. Pero lo hacen con entera libertad.

A la cabeza de la Secretaría de Inclusión Social, usted tiene una inmensa labor que desarrollar por los niños y mujeres de este país, reforzando la institución familiar, cuya desintegración y decadencia son la causa directa de los males que nos afligen. Aunque al cambiar el nombre de Secretaría de la Familia, parece haber más preocupación por homosexuales y lesbianas, que aquí jamás han sido discriminados.

La experiencia ha demostrado que no se apoya a la mujer y al niño, con políticas que propicien el sexo libre en adolescentes, el aborto, la desintegración familiar. Únicamente fortaleciendo la familia, educando la voluntad de los jóvenes para que practiquen la continencia, sepan esperar mediante el autodominio y tengan sus estudios como prioridad, es como formaremos hombres y mujeres de verdad. Usted tiene en la mano, la oportunidad de hacerlo, independientemente de la manera como quiera firmarse. Por el bien de este país, al que tanto queremos, le deseo mucho éxito. Con toda consideración.

P. D. Aprovecho la oportunidad que me brinda esta columna, para agradecer, de todo corazón, en nombre mío, de mi esposo y de mis hijos, las atenciones, cariño, oraciones y flores de tantos buenos amigos, con motivo de mi reciente enfermedad. ¡Que Dios se los pague!

*Columnista de El Diario de Hoy.

En vez de mandarlos a prisión, los dos asesinos, uno de 15 y otro de 17 años, viven en sus casas en un caserío próximo al lugar donde habitaban todas las víctimas, por decisión de Margarita Dolores Valencia, titular del Tribunal de Menores de Zacatecoluca, quien basándose en la sana crítica, estimó, según la Fiscalía, que aunque los dos menores eran culpables (ellos fueron quienes dispararon) de asesinar a Efraín López Mejía, José Joaquín Navarrete y Walter Oswaldo Flores, de 48, 45 y 23 años, respectivamente, no merecían ir a prisión.

No obstante la gravedad del hecho, la jueza impuso a René M., de 15 años, y Víctor B., de 17, la condena de cinco años pero no de cárcel sino de libertad asistida, eso significa que no irán a prisión sino que permanecerán libres, como antes de cometer la masacre, excepto que deberán cumplir ciertas reglas que el jueves anterior les fueron notificadas a los dos asesinos que llegaron acompañados de sus parientes al Juzgado de Ejecución de Medidas al Menor Infractor, de San Vicente.

El jueves mismo, la jueza Valencia se rehusó a hablar del caso con El Diario de Hoy, y delegó a la secretaria del tribunal, Rosa Emilia Chávez, para que leyera párrafos de su resolución judicial.

De acuerdo con Chávez, la jueza Valencia impuso la pena basándose en un estudio psicosocial sobre los menores y su entorno familiar, realizado en el transcurso de la investigación del caso, el cual determinó que los asesinos tenían las condiciones familiares y económicas para reinsentarse, por lo que aplicando la “sana crítica”, y “tomando en cuenta el interés superior de los menores” la jueza les impuso el castigo.

Una ley benévola De acuerdo con abogados consultados sobre el caso, la sana crítica es la combinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En ese sentido, afirman que la Ley Penal Juvenil da un margen a los jueces de menores para que puedan imponer ese tipo de condenas.

La benevolencia de la Ley Penal Juvenil con los menores que cometen delitos graves es tal que en el caso del menor de 15 años, esta ley considera como “conducta antisocial” el hecho de que haya llegado a una tienda de la hacienda Tihuilocoyo y disparado indiscriminadamente a quienes allí se encontraban la noche del 13 de enero.

Pese a la permisividad que la Ley Penal Juvenil concede a los jueces para enviar o no a prisión a los menores infractores, algunos juzgadores a quienes se les pidió opinión sobre la resolución de la jueza Valencia, opinaron que los parientes de las víctimas tienen sobrada razón para sentirse defraudados y decepcionados con el sistema de justicia. Los consultados dijeron que no habrían resuelto como lo hizo Valencia.

Tres de las medidas más rigurosas que René y Víctor deberán cumplir serán las de reanudar sus estudios escolares, buscar un empleo o aprender un oficio y observar buena conducta. La única amenaza que pende sobre ambos es que sino cumplen tales disposiciones el Juzgado de Ejecución de Medidas al Menor podría enviarlos a un centro de readaptación de menores (prisión).

Mataron gente inocente Entre los asesinados por René, Víctor y otros dos adultos: Joaquín Ernesto Villatoro y Marraín Edgardo Mejía Hernández, ninguno pertenecía a pandillas, aunque el móvil del ataque era eliminar a pandilleros de la Mara 18, según afirmaron los vecinos y a lo establecido en la investigación del caso.

Los menores asesinos y los dos adultos, de acuerdo con la Fiscalía y vecinos de las víctimas, pertenecen a la Mara Salvatrucha, quienes se habían enterado que en la tienda, donde cometieron la masacre, estaban llegando pandilleros rivales procedentes de otros lugares vecinos de Tihuilocoyo.

Pero ese día no habían llegado tales pandilleros; sólo había gente que solía llegar a distraerse jugando en las máquinas tragaperras o a jugar dama china mientras se bebían una soda o comían alguna golosina.

Allí estaban las víctimas: Walter Oswaldo Flores, de 23 años, José Joaquín Navarrete, de 45 y Efraín López Mejía, de 48.

El primero era un joven mecánico que desde los 17 años trabajaba con su padre en un taller en Soyapango. Salían de su casa aclarando el día y regresaban muy tarde. Ese día fue a la tienda de enfrente a beberse una soda y se quedó un rato a jugar damas chinas. Allí lo sorprendió la muerte.

En cuanto a Navarrete, a sus 45 años ya no andaba para estar enredado entre pandillas. Era el único sostén de su madre, una mujer de figura delgada y ya muy entrada en años.

Los cuatro pistoleros también acabaron con la vida de un hombre al que parientes y amigos consideran como un hombre muy servicial para la comunidad, además era entrenador del equipo de Tihuilocoyo.

Pero además de los fallecidos, los atacantes causaron cuatro lesionados, uno de ellos, el más grave, según dicen vecinos, ha quedado en silla de ruedas, dependiendo de sondas para hacer sus necesidades.

“Eso no es justicia”Hasta el 13 de enero, Tihuilocoyo era un vecindario tranquilo, sin problemas de pandillas ni otro tipo de delincuencia. Pero a partir de esa fecha, la tranquilidad se ausentó.

Las muertes de los tres hombres ha dolido mucho al vecindario pero la benevolencia judicial los ha decepcionado y confundido.

“Cuál sentencia. ¿Usted cree qué eso es un castigo? Eso no es justicia, justicia hubiera sido que los mandaran a la cárcel pero ellos (los menores asesinos) allí andan y hasta vienen a pasearse aquí (Tihuilocoyo) a pesar de que tienen prohibido eso”, explicó un pariente de los muertos.

Otros creen que de poco sirvió perder días y días de trabajo por ir a “mendigar” un poco de justicia. Uno de pobre pierde de trabajar el día, gasta en pasajes, en comida, por andar en esos asuntos de juzgado y de nada sirve. Nombre, la justicia hoy está al revés”, sentenció un hombre que se gana la vida jornaleando en agricultura ajena.

En Tihuilocoyo, el descontento con la jueza Valencia por el tipo de condena que dictó a los dos menores asesinos es general y creen que las leyes deberían ser más drásticas para quienes cometen hechos tan atroces como la cometida en ese lugar el 13 de enero anterior o la del pasado 20 de junio en Mejicanos, donde pandilleros de la pandilla 18 quemaron un microbús con todos los pasajeros adentro.

Que pasaria si tu hijo recibe clases al lado de dos criminales.?

Decir esto es menos vergonzoso que escudarse en la farsa que han mantenido los bancos de que ellos están con sobrado dinero pero que la gente no llega a solicitar créditos.

Todos sabemos que la gente llega a pedir crédito, lo que sucede es que se necesita ser santo para que te aprueben uno.

Han venido de manera  deshonesta, escondiendo el apoyo a un país que han ordeñando de manera cruel, al cual han ido, junto a sus funcionarios mediocres y pagados  estafando de manera sistemática.

Quien cree en los banqueros, como quien cree en los políticos de El Salvador, pelota de estafadores.

“El ejecutivo bancario aclaró que la banca salvadoreña es de las pocas que se mantuvo robusta durante la crisis, gracias a la responsabilidad del manejo crediticio y lo estricto del sistema regulador. “Esa disciplina es lo que permite mantener un sistema financiero robusto para cuando la inversión venga”, apuntó.”

Robusta, mientras ven con risa irónica, a  los empresarios medianos y pequeños quebrar, mientras se abalanzaron ante los pocos bienes que tenían los empresarios y los embargaron sin compasión, reclamándose garantías obscenas por pírricos prestamos en mora.(ver : La gula de la bancas de El Salvador, caso HSBC )

no hay clima de negocios para dar crédito, Buen chiste para el bolseado pueblo de El Salvador.

bob

Escrito por Luis Membreño
Lunes, 17 mayo 2010 00:00

Para tratar de desarmar este rompecabezas hay que definir ciertos elementos básicos. Primero, Funes fue electo presidente de la República por el FMLN y este no es partido de oposición, sino partido oficial de gobierno. El FMLN controla posiciones de poder importantes dentro del Ejecutivo, y que el presidente le ha otorgado: Educación, Salud, Obras Públicas, Medio Ambiente, Defensoría del Consumidor. Además controla todo el aparato de Inteligencia del Estado (OIE), y toda la seguridad, con el Ministerio de Seguridad Pública y la PNC y el Ministerio de Gobernación.

Por lo tanto, la primera conclusión es que el FMLN no es un partido de oposición que esté fuera o que no tenga un control muy importante de gran parte del Ejecutivo. Dicho sea de paso, en estas instituciones de control político, de seguridad y territorial, el FMLN está implementando su plan de gobierno, además de tener el control de las principales instituciones de obra pública y social.

El grupo de amigos de Mauricio Funes, entendiéndose como los hermanos y sobrino Cáceres, Alex Segovia, Héctor Silva, Miguel Menéndez, el general Munguía Payés y algunos pocos más (no Hato Hasbún) solo se han quedado con el control del dinero, a través del Ministerio de Hacienda como de la partida secreta. El poder de Funes está fundamentado en el artículo 2 del presupuesto que le permite transferir la cantidad de dinero que Hacienda le saque de la baja ejecución de los ministerios, cantidad que llevó a Tony Saca a obtener cientos de millones de dólares en su período y cuya práctica sigue utilizando Funes.

Estos recursos le permiten comprar voluntades dentro de la Asamblea Legislativa, entiéndase GANA y PCN, y es talvez el punto más importante de negociación con el FMLN. ¿Por qué no elimina el FMLN el artículo 2 del presupuesto si esto los fortalecería electoralmente a ellos y reduciría la capacidad de maniobra del presidente con su “Movimiento por el Cambio”?

La razón es simple, porque el presidente no se va a reelegir y el dinero que está acumulando le permitirá a él y a su argolla vivir bien el resto de su vida. De ahí que mi impresión es que nunca va a haber una ruptura, porque mientras el FMLN le permita acumular el dinero que Funes y sus amigos quieran, él permitirá al FMLN seguirse presentando como oposición política, en confrontación con el presidente. No se desgastarán con la administración pública y eso los fortalecerá para ganar más diputados y alcaldes en 2012 y las presidenciales en 2014.

¿Por qué no le disputa el FMLN al presidente el uso de los recursos discrecionales de la partida secreta? Porque no los necesitan ya que ellos tienen suficientes recursos con Alba Petróleos y con otros fondos discrecionales en el Ejecutivo a través de la PNC, OIE, y otros.

Y en todo esto, ¿dónde está la oposición? ¿Dónde está la derecha? En la derecha política, económica y de pensamiento, todavía hay muchos que creen posible la separación entre Funes y el FMLN, y que eso permitiría a la derecha tener una participación con Funes. Ese es el error que más caro le puede salir al país. La derecha tiene la obligación de unirse graníticamente, fortalecerse y hacer una oposición firme, férrea e inteligente para contrarrestar el poder absoluto de la izquierda (Funes y FMLN) en conjunto con GANA y el PCN y en contra del país.

Fuente : Laprensagrafica.com

Una ama de casa de 54 años que disparaba una ametralladora por primera vez suelta una estruendosa ráfaga. Cuando la metralla deja de escupir fuego, un instructor le grita “¡Mata esos gringos!”.

Ella y miles de otros civiles llevaban uniforme verde olivo para un adiestramiento de fin de semana en una base del ejército venezolano, en donde aprenden a arrastrarse por debajo del alambre de púas, usar rifles de asalto y acechar a sus enemigos en combate.

Una visita de dos días de los periodistas de AP a este campamento de entrenamiento de la Milicia Bolivariana de Venezuela reveló a un grupo animoso, en su mayoría hombres y mujeres de la clase obrera, que incluye estudiantes y jubilados, unidos por su apoyo militante al presidente Hugo Chávez y su voluntad de defender a su gobierno.

¿De qué exactamente?

Algunos creen en las advertencias de Chávez de que el “imperio” estadounidense podría atacar algún día, y hay que estar preparados para sacrificar la vida si es necesario para luchar contra “contra cualquier amenaza externa o interna”.

Venezuela, sin embargo, nunca ha librado una guerra contra ninguna nación, y la milicia es para Chávez una herramienta práctica para engranar a sus seguidores, arengar el fervor nacionalista e intimidar a sus oponentes, que podrían considerar otro golpe como el que sobrevivió en 2002.

Leer nota completea en : noticias24.com

En la era de internet y la fibra óptica, Cuba empleará el domingo cientos de palomas mensajeras para ayudar en la divulgación de los resultados de las elecciones municipales, dijo el sábado la prensa local.

Más de 8,4 millones de cubanos, mayores de 16 años, están convocados el domingo a los comicios que elegirán a los delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular, o gobiernos locales.

“En cada uno de los asentamientos, sitios intrincados o comunidad serrana donde no existan las condiciones óptimas de comunicación tradicional como la telefonía, por ejemplo, será necesaria la utilización de palomas mensajeras“, dijo Eberto Borges, presidente de la federación colombófila en la provincia de Holguín.

No es primera vez que las autoridades cubanas utilizan palomas mensajeras.

Antes se usaron en los censos de población nacional y en situaciones de catástrofes.

Con información de Reuters
Fuente :noticias24

José Zometa
Sábado, 17 de Abril de 2010.
El secretario general del PDC desvela sin tapujos lo que, a su juicio, hubo realmente detrás de la negativa del partido oficial para dar sus votos para los préstamos por 162 millones de dólares que el Presidente Mauricio Funes necesita para obras sociales y proyectos de seguridad. Dice que los cálculos de los diputados farabundistas, a quienes comparó con “mareros extorsionistas”, les fallaron, y por eso dieron la espalda al gobernante.

¿Llama la atención el por qué el FMLN no dio sus votos para los préstamos del BCIE?

Pues por motivos obvios: porque estaban anteponiendo un interés de partido a los intereses del país. El tema es bien claro y el FMLN debería de tener la valentía y la transparencia de decir la verdad al pueblo salvadoreño, porque estuvo a punto de sacrificar préstamos para el Hospital de Maternidad, para la Diego de Holguín, para restablecer (el sistema) 911 y un efectivo combate a la delincuencia, para construir 35 mil viviendas, o sea, préstamos que van con destinos precisos y de un componente social vital para muchas personas.

¿El FMLN argumentó que antes de dar los votos quería saber qué había pasado con préstamos anteriores?

Esa fue la excusa que trataron morbosamente de ponerse a dar, pero el hecho real es que ellos condicionaron al Ejecutivo de que si no regresaba la reforma que ellos hicieron al Registro de Personas Naturales como ellos la habían hecho, no votaban a favor de los préstamos; o sea, regresaron al monte, le pusieron la pistola al Presidente y quisieron secuestrar al país; eso es lo que ha ocurrido literalmente y ellos no son capaces de desvirtuar esto porque es la verdad, pero es importante que la verdad aflore, de lo que son capaces estos señores.

¿Pero esa fue una amenaza directa del partido oficial contra el Presidente?

Fue una amenaza directa. Ellos ‘chiniaron’ la plenaria para ver si la amenaza funcionaba, y ‘chiniaban’ y ‘chiniaban’ el tema en espera de… ellos estaban en su extorsión al Presidente de la República, porque esto es una extorsión, así, igual a la que hacen los mareros desde Mariona o desde Gotera, idéntica; se han comportado como mareros y da vergüenza. Esperaban que viniera ya sancionado el decreto. No les funcionó la extorsión, por lo menos ese día no bajó el decreto sancionado. Entonces nosotros como partido de oposición, qué nos quedaba: luchar por el bien común y no fue difícil conciliar entre ARENA, PCN, PDC y luego Gana; dijimos apoyemos al Presidente.

¿Cómo llegan a saber ustedes sobre esa condición del FMLN al Presidente?

Nosotros empezamos a preguntarle a la gente del FMLN que qué pasaba, que cómo íbamos a aprobar este préstamo, es un préstamo con nombre y apellido, nadie lo puede objetar. Cuando de pronto decimos al FMLN miren estos dos préstamos del BCIE que tienen estos destinos por qué no lo autorizamos ya, nos decían no, no, es que hay algo, espérense no nos exhiban, espérense no es lo que hemos negociado con el Presidente. Nosotros empezamos a entender de qué se trataba, y después nos pudimos percatar por otras fuentes que lo que ocurría es que ellos estaban esperando que regresara antes que la plenaria terminara, la sanción presidencial del decreto que manosearía el Registro Nacional de las Personas Naturales, pero la extorsión no les funcionó. Como no lograron su propósito, hombre, pues tampoco dieron sus votos.

¿Significa esto un divorcio total entre el Presidente Funes y el FMLN?

No lo creo. Lo que se está caracterizando es que el Presidente Funes no les va hacer los mandados al FMLN. Hasta hoy lo que se está destacando es que el Presidente está compenetrado en un trabajo de Jefe de Estado y no de mandadero de un partido político.

¿A raíz de esta acción que usted denuncia, qué espera del Presidente Funes sobre ese decreto del RNPN?

Sinceramente quisieron convertir en el penal de Gotera a la Asamblea Legislativa y los señores del FMLN se han portado como vulgares mareros, es la verdad y hay que decirlo con todas sus letras. Nosotros tenemos la fe de que entre los abusos que se pudieron haber cometido y los corregidos y aumentados que quiere el FMLN, prevalezca el bien común. Nosotros esperaríamos que el Presidente de la República no sancione el decreto, si lo va a vetar, si lo va observar, hombre eso ya es decisión de los órganos de gobierno, pero el hecho es que no se puede autorizar semejante adefesio.

¿Deben estar atentos los partidos de oposición para evitar más sorpresas del FMLN?

Es importante que los partidos políticos no se sientan impunes que pueden hacer cualquier cosa a escondidas de la población como lo ha tratado de hacer con cierto éxito el FMLN. Por eso nuestra denuncia para descubrir el velo y que se sepa que no se pueda actuar, en este caso un partido en particular, con impunidad.

Fuente : elsalvador.com

La respuesta es esta: “…Como vos muy bien sabes, uno no mira con los ojos sino con el cerebro y la realidad no tiene con uno una relación directa sino indirecta, mediada por la ideología. … Y como tenemos diferente ideología, aunque tengamos el mismo origen de clase, vemos mundos diferentes, y por eso diferentes visiones ideológicas producen diferentes posiciones políticas sobre procesos políticos trascendentes en el continente y en el mundo. De ahí las diferencias sobre las revoluciones cubanas, venezolanas, bolivianas, ecuatorianas y en definitiva, sobre el capitalismo y el comunismo”.

En otras palabras Dagoberto lo que dice es que mis juicios sobre Cuba, Venezuela, el capitalismo y el comunismo responden a mi ideología burguesa y la de él a su ideología proletaria. O sea que la realidad no existe como tal sino solamente como una percepción que cada quien tiene de acuerdo a su posición de clase. Como buen marxista-leninista, Dagoberto es un convencido del polilogismo, un invento teórico “perfeccionado” por Marx y Engels.

Según la teoría marxista cada clase social (la burguesía y el proletariado) tienen su propia lógica. Y la única válida y correcta es la lógica proletaria. La lógica burguesa por su parte es egoísta y por lo tanto es inválida. Por tal razón es que los comunistas casi nunca argumentan sobre sucesos como los genocidios de Stalin, Mao, Pol Pot y las graves violaciones a los derechos humanos en Cuba. Cuando tales señalamientos y críticas son hechas por “un burgués”, basta con denunciar que quien hace la denuncia es precisamente un burgués, cuya lógica es repudiable.

En la otra cara de la moneda lo que se haga desde la “correcta” lógica proletaria es completamente justificado: ya sea asesinar a 22 mil oficiales polacos durante la Segunda Guerra Mundial o fusilar, encarcelar y reprimir violentamente a los opositores como ha ocurrido y está ocurriendo en Cuba. El polilogismo clasista, tiene un hermanito gemelo que ha producido iguales y sangrientos sucesos en la historia: el polilogismo racista.

Para unos los dueños de ideología buena son los proletarios, para los otros la raza. Con esa convicción de las varias lógicas, Hitler y sus partidarios asesinaron a más de 6 millones de judíos. Otros, varios miles de personas murieron víctimas de la creencia en una superioridad racial en la antigua Yugoslavia en los Años Noventa. En África los asesinados en las guerras racistas se cuentan por millones. Es precisamente la creencia en la existencia de varias lógicas, una de ellas la superior y correcta, lo que hacen que el fascismo y el comunismo, no sean antagónicos, sino las dos caras de una misma moneda, la moneda del totalitarismo.

Jamás ni los marxistas ni los racistas explicaron con precisión cuáles son las diferencias entre la lógica proletaria y la burguesa o entre la lógica de un caucásico y un chino. Y no lo explicaron nunca porque no existen. La realidad es lo que es, independientemente de la información y la percepción que cada quien tenga sobre ella. Lo que hay en Cuba es una dictadura que oprime a su pueblo, al mejor estilo de las dictaduras militares de ultraderecha. Nada puede justificar eso por más juegos de palabras que se hagan.

Es irónico que la teoría de que existe una lógica proletaria, la haya elaborado un par de burgueses: Karl Marx y Federico Engels. Más irónico es que en los gobiernos del proletariado que han existido no hayan figurado nunca los obreros, sino burgueses como Lenin y los hermanos Castro. Y es que el verdadero enfrentamiento no es entre la burguesía y el proletariado, sino entre la libertad y el totalitarismo. Esto último merece, por cierto, un artículo de mayor profundidad.

Para terminar me parece muy desafortunado comparar a Jesús, el hijo de Dios, con el Che. Jesús dijo: “Amaos los unos a los otros”. El Che dijo: “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar, nuestros soldados tienen que ser así”.

*Columnista de El Diario de Hoy. marvinaleas@cinco.com.sv

fUENTE : ELSALVADOR.COM